всем доброго времени суток.
я планирую к весне обзавестись ружьем, и постоянно хожу по магазинам присматриваю, что и почем продается.
остановился на мр 153 или бинели нова (http://www.gun-kn...age168.htm,http://www.stalke...va_rus.htm ) в атоле такая висит. если честно бинели нравится больше, и постоянно мучает вопрос стоит собирать 30 т.р. и пойдет оно для охоты. если кто пользовал просветите.

 

Взял бы ты для начала двустволочку, а потом разберёшься

 

лично я считаю что с помпой охотиться как то не удобно.лучше самозарядное!ну и соглашусь и поддержу петровича-лучше классика-двустволка!ну и конечно что тебе предпочтительнее!а мр-153 не плохое ружье.не бенелли конечно..!!!короче-совет-начнитс простого!!!

 

док, Походив с МР -153, я бы все таки взял класику вертикалку. Ну если выбор стоит брать МР или Бинелли решает цена вопроса. Бинелли тоже бывают полуавтоматы. Так вот полуатомат в любом слкчае лучше помпы. Это мое мнение и я его не навязываю.

 

дуглас поддерживаю!:good:

 

с недавних пор я зарёкся давать какие-либо советы в плане выбора оружия, но помповик на охоте - это за гранью добра и зла. даже тоз 106 уступает...

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

док,
по твоим ссылкам инфа (минусы на мой взгляд):

 

док, Я начал свой официальный стаж охоты с одностволкой и не чють не желею стреляю только тогда когда вижу что выстрел верный одностволка десцепленирует так как знаеш что у тебя всего один шанс а не пять как в п\а.
Но также как и все убеждать не стану.

Охота это не хобби, это стиль жизни!
Чтобы стать охотником надо перестать быть дичью.

 

лёх, нормально оно там предназначено, это какой-то осёл писал. чё ж, если нет прицела - пулей шоле нельзя стрелять? другое дело, что у помповика, если к нему не прилагается широкополая шляпа и звезда шерифа, есть ряд других недостатков для охоты. низкая скорострельность из-за необходимости дрочить затвор. при передёргивании цевьём затвора сбиваешь прицел с линии поводки, придётся снова нацеливаться. ну и лязг такой, что если забыл перезарядить после предыдущего выстрела вышедший на тебя олень сбежит без оглядки. это оружие для рейнджеров, а не для охотников

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Попробую с конкретикой совет. Обрати внимание на МР(иж)-43 горизонталка. У меня такое - самый дешёвый вариан. При всех претензиях к нему, вполне боеспособно.
МР(иж)-27 - вертикалка. Тоже бюджетный вариант. Такое у Гендоса и Евгена57. Женька о нём отзывается очень положительно.
МР-153 в пластике Дугласа мне очень понравилось, а в дереве Чёрного не очень.
На "Бекаса" посмотри, много о нём хорошего слышал.
Это, если брать новое. Но ведь есть вариант со старыми ружьями. Тут Брыкхрясть тебе в помощь, он волокёт в этом деле.
Иномарки скромному врачу не по карману
И повторюсь. Начинающему многозарядки никчему. Приучают они прицельный выстрел менять на пулемётную очередь куда зря. Расход патронов большой, а толку мало.
В любом случае, прежде чем определяться с моделью, в руках подержать надо.

Добавлено через 02:46 мин.

В ТЦ Южный дают в руках подержать без зелёнки

 

Я начинал и продолжаю охотиться с двухстволкой. Если и куплю себе п/а то только для охоты на утку или гуся. Начинать конечно лучше всего с двух или одностволки. Как писал Тёма, начинаешь ценить выстрел. Хотя это не всегда так. Знаю одного охотника, он начинал охотиться с мц 21-12. И продолжает с ней уже как 10 лет. Не скажу что он охрененный снайпер, но и стреляет не хуже всех. Я бы посоветовал (лично моё мнение) взять двухстволку. А потом когда уже определишься с основным видом охоты можно и что то другое посмотреть.

 

С помпой Коля а-апсолютно прав - не для охотников

 

спасибо большое за ответы. если честно я так и думал, просто когда увидел бинели очень понравилось - (ну согласитесь красивое это оружие). просто хотел убедится
наверно я как и все, кто серьезно задумывается об оружии, хочет приобрести, что то такое, которое подходит на все случаи жизни. я поначалу задумывался даже о сайге, но это у меня быстро прошло.
еще раз спасибо за ответы, теперь необходимо побыстрей собрать все бумаги, а ружье скорее всего возьму то которое ляжет в руку, наверно не держа ружья в руках невозможно точно решить подходит оно или нет.

 

док, постараюсь внести свою лепту.
Чаще всего новички берут (из новых моделей) иж-27М или ТОЗ-34. Сказать какое из них лучше нельзя. У ИЖа лучше прижины,они не лопаются в отличии от ТОЗ,в Тузике лучше стволы,чаще всего и спайка их качественней,чем в ежике. Кстати, их тяжелей и крупней, на мой взгляд. У самого ИЖ, у друга ТОЗ-34, который для меня прикладестей и удобней. Есть еще одна проблема у ИЖ-27 (только у тех, которые 1997 года выпуска,по-моему) нижний ствол дает осечки,на это много причин,у всех разные - разбухает приклад,боек коротковат, шептало не доходит и т.д. Короче, как повезет. Можно брать и то, и то. Главное, чтобы в руку легло. Повскидывать ружье, посмотреть куда мушка смотрит и все такое. А полуавтомат? Это дело для гусей только, на мой взгляд, стоящее.Для ходовой охоты и утиной,лучше возьмите двустволку. Дайте,шанс дичи, выстрел станет, уверенней.

Берем только филей!!!
Федя,дичь!(к/ф "Бриллиантовая рука" )

 

ТОЗ-34 продавцы брать не советуют, задолбались с гарантийным ремонтом. До 80г. были они хорошими. А
Это да. ИЖ в сравнении с ним - полено

Добавлено через 03:50 мин.


Такие советы можно расценить как завидки не имеющих п\автомата

Добавлено через 01:42 мин.


а это уже серьёзно

 

я бы с удовольствием взял бы двусьволку (может и возьму), но на нее невозможно поставить коллиматор, а без него у меня вряд ли хорошо получится попадать в цель по причине не очень хорошего зрения. с обычного прицела могу хорошо стрелять только ясным днем, а в сумерках плохо вижу.

 

док, скока зрение?

Добавлено через 03:27 мин.

кстати, лехаМ с двустволкой с колиматором охотится

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

зрение по -4.0 на каждый глаз, это по 0,2 без коррекции (без очков), а в очках 0,9-1,0. хотя зрение довольно субъективная величина, вот я например если длительно хожу без очков, начинаю прекрасно без них обходится. но только днем. также днем вожу машину без очков и все отлично вижу.
а как крепится коллиматор, я такого не встречал.

 

док, по коллиматору к лехе, по зрению - ты доктор. я б проапперировался. собссна я и проапперируюсь.

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

насчет операции, я долго думал и решил отказаться. во-первых больших денег стоит, во-вторых иногда возникают такие осложнения, что становится хуже чем до операции и главное очками это почти не корректируется, хотя зрение становится и 1,0 но все равно ничего не видишь.

прочитал, про коллиматор - если есть такие приблуды которые позволяют его крепить, то точно возьму двух курковую.

 

Ты вот только учти, что коллиматор не увеличивает. Т.е видеть ты с ним будешь как с открытым. Только целиться быстрее и удобнее.

Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.