с чем тебя и поздравляю

 

Поздравляю! это клон иж-27? новый? а для чего приобретался? (мр153 теперь куда, продавать?)

 

Поздравляю! А где фото ?

 

Всем спасибо. Фото будет позже. Ну да это клон ИЖа. МР-153 продавать не собираюсь. Приобрел исходя из опыта загонных охот в Брянске. МР-153 при необходимости перезарядиться возникает много шума. Двухстволка этих недостатков не имеет. При ходовой охоте на зайца вес тоже имеет значение. При стрельбе из МР-153 точных выстрелов (скорее всего убойных) более трех не сможешь сделать (опять это по моему разумению) так, что можно сказать из экономии (шутка).
Объяснить более глубоко не смогу - так просто захотелось. Аппарат очень понравился, да и в руку лег. Теперь надо будет отстрелять. Да еще пропустил. Нет не новый. Брал у человека который с охотой решил завязать. Состояние отличное - спасибо Гена за содержание.

 

Да и не шутка вовсе!
Из "зенитки", деньги вылетают гораздо быстрее чем с двудулки.
Лично проверял.В азарте, патроны не считаются как правило.
Поздравляю Деда.Легло -значит твое!

 

- так и есть

 

Деда, принимай и мои поздравления!!!

 

Валера! Спасибо.
Не терпится отстрелять уже. Но документы на ношение и хранение будут только после закрытия. Стенда в Орел тоже пока нет. На Сахарном документы еще не оформлены. А вот стволы продуть уж больно хочется.

 

С полем! С удовольствием прочитал.
Кстати, так близко у меня весной они ниразу еще не пролетали. Все над деревьями. По этой причине я дисперсанты не использую. Либо я их в потемках на фоне леса не могу расслеповать.
Такими темпами бекада и тозика вытеснит, про другие ружья я молчу

 

Саня с полем! Молодцы.


Близкий вылет вальдшнепа здесь совсем не редкость! Мы с Лисом, как правило, подробно делимся между собой впечатлениями об охотах.
Так вот, если собрать некую статистику то, охотясь с собаками по вальдшнепу,близких выстрелов получится подавляющее большинство.Конечно в большей степени это относится к осени.Но, как видно из самых свежих отчетов к весеннему сезону это тоже относится.
Бекада, специфичное ружье со своими особенностями.Поэтому, все другие вариации ружей не вытеснит.
Однако, спаниелисту и легашатнику, особенно активно охотящемуся по вальдшнепу, такое ружье, это то что "доктор прописал"

 

Саня с полем. Отличный отчет. Вижу что не зря был на охоте и кочерга теперь точно пригодится.

 

да уж....сам начал к этому склоняться, вообщем посмотрим, ждать осталось до лета

Добавлено через 02:21 мин.


обязательно пригодится!
кстати, тезка, завтра позвоню тебе, поскольку нашли мы с Севером необходимые прутки, так что сообщи, пож-та свой тлф в пм.

Добавлено через 01:43 мин.


все верно, почему - не знаю, может такие места для охоты выбираю?

 

Саш, с полем! Результат есть результат, но!
Ты не первый год охотишься, что бы воспевать оду ружьям. Тут речь должна идти о стрелке, вовремя сориентировавшемся в обстановке и подобравшем нужное ружьё и боеприпас.
если хочешь убедиться в моём утверждении, следующей весной бери путёвку вместе со мной. в один вечер ты будешь с бекады стрелять птицу дисперсантом на высоте небольшого дерева, в другой, всего в 500 метрах от этого места, будешь нормальным патроном с писятчетвёрки едва дотягиваться.

я против имею только то, что ты сам на себе изучил. вспомни лупару. какие отзывы в сети! и именно по вальдшнепу. И? где сейчас лупара? тебе не жалко времени и денег, на неё потраченных? вот твой отчёт может повлиять на неокрепшие умы. не надо, Сань. Дело не в ружье, дело в комплексе: охотник - условия - ружьё - боеприпас. охотника я не зря на первое место поставил.

 

Петрович, спасибо!
- "воспевание оды", по-моему, не зависит от стажа охотника, это - ЭМОЦИИ, Сергей. И в данном случае - положительные ....
А то, что "речь должна быть о стрелке..." - может ты и прав (во всяком случае сначала я эту главу назвал "гимн бекаде и уму", только мне показалось нескромным "восхваление" охотника

Добавлено через 05:13 мин.

- непонятно, в чем ты меня хочешь убедить-то, неужели в том, что придуманное СПЕЦИАЛЬНО для стрельбы накоротке ружье со СПЕЦИАЛЬНОЙ сверловкой в стволе заменит иж54?....

Добавлено через 03:48 мин.

- ружье неплохое, полученный от владения ею опыт, согласись стоит определенных затрат, но лупара проигрывает бекаде, увы..., хотя бы по тому, что у нее только лишь два цилиндра, как ни крути, а у бекады нижний ствол продуктивнее цилиндра, а верхний - со сменными чоками, что позволяет уверенно стрелять дичь далее 30 метров

Добавлено через 07:58 мин.

- во-первых, то, что я делюсь опытом, охотясь с достаточно редким ружьем - это плюс и польза, не только для "неокрепших умов", согласись, во-вторых, вряд ли "неокрепшие умы" способны заниматься охотой - это не для них, по-моему.

Добавлено через 03:22 мин.

- тут я согласен, с одной поправкой: "дело не СТОЛЬКО в ружье, сколько в комплексе....." , вот именно поэтому охотник (то бишь я), размыслив, приобрел в свое время это ружье, чтобы "комплекс" получился макисмально эффективным

 

Наверное, мы все же засоряем Лису тему.
Хотя, этот разговор можно бы и продолжить .Есть интересные ружейные моменты и было бы интересно продолжить их обсуждение.
На ганзе есть тема оружие глазами охотника(владельца).Так вот в отношении Бекады, там некоторые гуру умудрились мягко скажем "присесть в лужу"
В нашем случае, есть о каких ружьях рассказать и поделиться впечатлениями от их практического использования.
Почему нет?

Зы. глядишь и "неокрепшие умы" окрепнут, имея информацию для размышления!

 

только в том, что не в ружье дело, а в совокупности факторов. попади ты с этим ружьём в условия, о которых я говорил, где писятчетвёркой не всегда достанешь, продал бы бекаду за ненадобностью, как лупару.
на этом я затихну, как теоретик, а ты, уж будь любезен, расскажи о бекаде по-подробнее, от лица, владеющего. это "неокрепшим" будет гораздо полезнее, чем отчёт на эмоциях.

 

Так вот на той же ганзе в разделе охотничьих собак, есть 2 очень интересных товарища
1.Попов
2.Вахо
Первый мс по стендовой стрельбе, охотится он с 58(стандарт получок/чок), причем достаточно успешно. И говорит он, что при минимальном понимании обработки цели и самого выстрела, можно вполне себе неплохо охотиться с любым веслом.
Второй же кмс по стендовой стрельбе, так-то если смотреть на фотки - он мясник, но надо отдать должное, он неплохой охотник, а стрелок еще лучше. Охотится он с турком - полуавтомат.
Оба легашатники.

Общаясь с людьми, которые реально умеют стрелять, для меня,например, стало точно ясно, что при умении стрелять - стреляй хоть пулей(образно), другое дело, что птица будет, как шахид взрываться. На мой взгляд, проблема эта решается путем подбора правильного патрона.
Поддерживаю Петровича.

Не знаю, смотрит ли кто олимпийские игры, именно стендовую стрельбу(скит, трап, дабл трап)
Чисто ради интереса откройте в ютубе, вот там, опять же, на мой взгляд, оправдано дерево сделанное под себя, которое позволяет идеальную вкладку, на ските стволы короче, что к минус резкость и плюс к разворотистости, баланс идеальный под предпочтения стрелка.
Но извините, посмотрите на скорость полетов, на скорость обработки, на сектор в котором производится стрельба.
Я не вижу ничего плохого в ганофилии.
На мой взгляд, собаке должна относиться куда более весомая роль чем ружью, даже если она будет только искать мертвобирую или подранков. Приоритеты, конечно, у всех разные и спорить на эту тему можно бесконечно.
Всегда прекрасно, когда человеку доставляет большое удовольствие какое-то приобретение. А если моменты счастья - то еще лучше.
Ко всем с уважением.

для меня гуру в вопросах ружей - люди, которые действительно умеют с ними обращаться, а не те, что знают, когда в какой деревне и какой кузнец при какой температуре спаивал стволы, и может назвать ему цену. По этой причине даже представить не могу, как они могли в лужу сесть.

Да, понятно, что Александр в своем отчете совсем не про это писал, а про то, что ему Бекада доставляет больше удовольствия, чем другие его ружья.

 

Коллеги, вот ссылка на тему, о которой упоминал Север:
http://forum.guns...13351.html
тут все "разжевано", мои посты - начиная с 3го листа, кому интересно - читайте, если будут вопросы (после прочтения) - задавайте. Повторю: в этой теме МАКСИМАЛЬНО освещено всё, касаемое специализированных (имеется ввиду спец.сверловка ствола) ружей для охоты на вальдшнепа, в т.ч. и то, о чем спрашивал Савелий в разрезе мастерства: МС, КМС по стрельбе и т.д....

 

Как-то на станде довелось мне из МЦ 7-12С пострелять, ружьё сделано на цкибе. Могу с уверенностью сказать что это ружьё само попадает в цель

 

Лис, прочитал всю тему. Сомнительный гуру, который говорит, что шире осыпи, чем с цилиндра - быть не может.

Про дистанцию тоже достаточно сомнительно, 5 метров куда не шло, а вот 3, это когда он на 50 см от земли поднялся. Не знаю, либо надо стоять впритык к собаке, если, как написано, что в угодьях такие плотные заросли, то и это достаточно затруднительно(всегда подойти впритык к собаке).

Скажу за себя, осенью по вальдшнепу если я попадаю, птицу не разрывает, я считаю это достаточным, а то, что не всегда попадаю - это уже мой косяк.
На мой взгляд подобного плана ружье в умелых руках будет мясозаготовительным, а в неумелых для компенсации стрельбы.

Для себя в нем смысла не вижу, даже на перспективу.

Прочитал свою писанину, складывается впечатление, будто я против этого ружья, нет же, нисколько. Александр, это замечательно, что оно дарит столько эмоций.

А написал я это к тому, чтобы люди читающие это, определились с приоритетами. А там уже и видно будет, надо им такое или нет.
А по поводу ружей вообще, я прихожу к мнению, что надо самое простое ружье, которое будет иметь хороший ресурс, как по настрелу, так и по живучести стволов. Что-то более практичное.

Те ружья, что есть у меня, я считаю красивыми. Хенель, так вообще частью образа охотника, что есть у меня в голове, все это я пытаюсь передать через натюрморт. В целом-то и держу я их чисто из-за красоты. Чем больше охочусь, все же больше склоняюсь к практичности, но ради хорошей фотографии я готов их таскать, сколько они будут служить. Тоже самое скажу и про ягдташ и про ремень. Для меня охота - это красота и какой-то образ. Но если меня отпустит, я не расстроюсь, возьму какую-нибудь беретту или мц стендовую и буду получать удовольствие от процесса, даст Бог и на стенде буду заниматься, сколько деньги позволят.

 

Выскажу свое мнение.
Я считаю что подобное ружье, очень нужно, но именно охотнику с хорошо поставленной собакой!
Кстати у многих, серьезных легашатников, они(подобные ружья) есть в арсеналах.
Самотопщику оно ни к чему.
Уже не раз говорил о связке охотник- собака.
И ни для кого из спаниелистов,легашатников не секрет что в случае плохой стрельбы по отработанной собакой птице, могут быть и зачастую начинаются проблемы.
Азартные собаки, начинают охотиться "на себя"- "забивая" на мазилу хозяина!
Это плохо.
Подобный вариант ружья, помогает минимизировать количество промахов и тем самым, становится ИМХО необходимым дополнением для гармонии в связке.

Однако, есть тут и еще моменты.
Помимо наличия собаки и такого ружья охотник должен быть обязательно с "основательно окрепшими мозгами"!
Широкая осыпь в сочетании с невыдержанностью охотника, могут запросто привести к печальным последствиям.Особенно если еще и собака с автоподачей!

У меня нет такого ружья, хотя я задумывался о его приобретении.
Сейчас это сделать проблематично. В продаже их(доступных вариантов) нет и скорей всего не предвидится.
Как альтернативу, мечтательно рассматриваю МЦ106-0 юниор(раструбы)!
Но, откровенно говоря, думаю что его у меня ,так никогда и не будет..как бы я его не хотел.
Пик моих финансовых возможностей увы прошел...а даром "только за амбаром".