---

Выбор оптики, еще более индивидуален, чем выбор оружия. Торопиться с ним не стоит, особенно не стоит гнаться за дешевыми приборами.

Да, сейчас это одна из самых популярных марок, в низшем бюджете, и безусловно он своих денег стоит. Вопрос только, во что эти деньги вкладываются. Если это пострелушки на полигоне, исключительно в светлое время суток, то наверное можно и сэкономить на прицеле. Если предполагается охота (на кого?), лучше поберечь глаза от китайцев легкого веса.
Ведь как правило с винтовкой охотятся в сумерках, а с потемнением этот прицел "тухнет"! У моего товарища есть "хавк панорама" 3-9х50, и это более дорогая версия, я им пользовался. Сейчас у меня есть "нико-стиррлинг" 4-12х50, это таже "панорама" и он тоже слепой в сумерках, при этом подсветка только слетип в темное время, именно подсветку я считаю злом на дешевых прицелах, толку от нее ноль!

Тут не согласен совсем.
Да, мелкашка стоит отдельно от остальных, гораздо более мощных винтовок, у нее своя ниша. Она определена крайне низким импульсом, он благоприятно действует на точность стрельбы. Даже спецназ вооружен мелкашкой (забыл как ее.., в огражданке это Бэйсик). И 100м, совсем не предел! Тетеревов и сурков, к примеру бьют гораздо дальше.
Паралакс отстроен именно НА 100м, т.е. на любую другую дистанцию (и в 50м тоже), паралакс БУДЕТ! и значит о субминутности можно забыть. А ведь из мк стреляют и на 10м, что там будет с паралаксом? На большие дистанции, он действительно не так важен, техническая кучность уже больше паралакса.
Про максимум на сотке, на прошлых пострелушках я побаловался воздушкой, с того же стометрового рубежа, что и взрослыми винтовками. вертикальную корректировку я взял по милдоту, а вот сильный порывистый ветер, пришлось методом проб. Третим, только зацепился за А4, четвертым подкорректировал вынос и остальные шесть легли в кучу менее двух минут. Буду пробовать дальше!

Лучшая кучка из трех, с холодного ствола девятнадцатирублевым патроном 22мм

И обычная (посередине) без остывания.