Орловское Общество Охотников и Рыболовов и Орловский Клуб Охотников

Прислано Сараев Юрий 10-10-2011 22:18

Evgen57 написал:
У меня Canon EOS 450D, посоветуй, какой объектив к нему прикупить помощнее (соотношение цена-качество).

По Кэнону ничего не могу сказать.
Все зависит от того, что и как часто будете снимать. Если на дальнем расстоянии, то телевик с фокусным расстоянием (170-500 мм). Если ближе, то достаточно - 100-300 мм. Но обязательно, чтобы камера и объектив были совместимы для режима автофокусировки. Потому что движущиеся объекты без этого не снять.
Модели обновляются и Вам нужен прямой диалог с продавцом. У меня, фотокамера НИКОН, а два объектива не "Никоновские", а СИГМА (для НИКОНа). Есть СИГМА (для КЭНОНа)
На том же сайте смотрите в категории "Объективы", там и описание и отзывы.
Но будьте готовы, что голова кругом пойдет.

Прислано AlekseyM 11-10-2011 10:26

Evgen57,
Я бы для начала взял фикс CANON EF 50 mm f/1.8 II, цена 3500руб.
Его и не жалко убить если что.
качество фоток тут: http://club.foto....?mod_id=51

У самого такой есть. На выездные охоты беру фикс 50mm как правило.
Зимой после мороза в машине несколько раз выступал конденсат и под дождь попадал, живой хоть бы что.

Если нужен телевик, бери с большой светосилой - 4 минимум! Чтобы снимать на маленьких выдержках, так как зум дрожание рук большая выдержка = размытое фото (даже если в фокус попадешь)!

Добавлено через 05:14 мин.

или слабый обьектив плюс штатив и пыха

Прислано Evgen57 11-10-2011 10:29

Ну у меня штатный объектив вроде не хуже, правда не знаю какими цифрами он обозначается. С виду мой практически ни чем не отличается от 550D. Я хочу объектив, чтобы можно было тоже фотоохотиться по возможности.

Прислано Сараев Юрий 11-10-2011 11:19

Evgen57 написал:
Ну у меня штатный объектив вроде не хуже, правда не знаю какими цифрами он обозначается. С виду мой практически ни чем не отличается от 550D. Я хочу объектив, чтобы можно было тоже фотоохотиться по возможности.

Евгений, (судя по нику), дело не во внешнем виде, а именно в маркировке объектива. Объектив с f/1,8, как более светосильный, на порядок лучше и дороже объектива с f/5,6. Поэтому брать не спешите, определитесь сначала с суммой. Потом выберите пару моделей и озвучте их здесь. Общим миром посоветуем.

Прислано Сараев Юрий 11-10-2011 20:41

Scout написал:
Реклама от Гугл: Панасоник Люмикс ДМЦ Ж3 - ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ КАЧЕСТВО СЪЁМКИ!

Качество даст цифровик с полноразмерной матрицей (это более 80 т.р.) и светосильный объектив (больше полтинника)

Редактировал Сараев Юрий 11-10-2011 20:41

Прислано Kozak 12-10-2011 08:28

Evgen57 написал:
Все термины очень сложные

У тебя хороший аппарат, достаточное разрешение, шустрый автофокус.
Такой же камерой снимает один мною очень уважаемый фотоохотник, Дмитрий Голубев.
http://photoart-o...1%82%D0%B0
Он, правда, использует скрадки и палатки или строит засидки на месте съемки, потом караулит. С подхода, кажется, не снимает.
Использует объективы EF 70-200/4 L IS USM с экстендером Kenko 1,4x (если я правильно помню насчет экстендера) и EF 300/4 L IS USM.
Качество получаемых фотографий - выставочное. Он печатался форматом 40х60 см и выставлял работы в фотоцентре "Ракурс" (на Ленинской).

Еще можно посмотреть в сторону Sigma 100-300/4 или Canon EF 400/5,6 (но они без IS - стабилизатора, гасящего дрожание рук).
Вот варианты без вникания в терминологию.

Ну а если считать приемлемым среднее качество, можно посмотреть в сторону Sigma 150-500, Sigma 120-400. Их недостаток в том, что максимальная диафрагма у них в районе 5,6 - 6,3 в крайнем длинном телеположении, а это уже темно, надо задирать чувствительность и бороться с шумами, плюс качество оптики по резкости не на высоте. Зато за приемленмые деньги