#895
Семь метров берёза вырастает быстро да и хозяйственное значение этого дерева невелико. Плакать по берёзе, как по берёзе вряд ли стоит. Рекреационное значение применительно к нам, да, велико. Велико значение и как средообразователя.
Но природа реагирует на вмешательство в неё не совсем так, как ожидаешь. Если послушать наших старших охотников, так "раньше" дичи было больше. Собственно я и сам по отрочеству это помню и уже не раз об этом на форуме упоминал. Так вот это самое "раньше" как раз и относится к периоду развитого советского сельского хозяйства. И даже безобразное применение удобрений и ядохимикатов не мешало. Парадокс, но так было. Конечно изменения в среде не могут не сказаться на обитателях, но в худшую ли для нас сторону - это вопрос.
Более того, молодой березняк, осинник, ивняк и т.д. - это активно развивающаяся природная система, каждый год условия в ней меняются. Расчитывать на то, что в таком лесу ежегодно на протяжении многих лет можно с одинаковым успехом охотиться на вальдшнепа не приходится. Всё равно придётся искать новые места.
а если говорить о продуктивности "диких" систем орловского района, так собственно и говорить-то не о чем. Малопродуктивны они. Вспоминаем простейшие пищевые цепочки, которые образуют сложнейшие пищевые сети. Что там первое звено? Правильно! Многих существ способна кормить берёза? правильно, не многих, нас, охотников, интересующих. А пшеница? О как! А ведь не только пшеницу выращивать будут.
Единственно, кажется мне, что в современном растениеводстве сильно увлекаются монокультурами, что неизбежно ведёт к вспышкам численности вредителей, хотя и они нас могут интересовать, как кормовая база некоторых охотничьих ресурсов.
Так что, я бы не торопился по этому поводу убиваться. Поживём - увидим, заодно узнаем, насколько правдивы рассказы старших охотников.
На экспертное мнение не претендую, это только моё мнение...