Прислано
Barnes 29-01-2014 22:33
#96
Петрович написал:
раз не понял, задам
Бля-аа! Забаньте уже кто-нибудь
Петровича,
Ой, что это я
, я же добрый!
Под флагом администрации флудить - всегда готов
Петрович написал:
критерии, по которым ты относишь ружья к настоящим
к настоящим ОХОТНИЧЬИМ! невнимательный ты наш! Т.е. те, которые изначально создавались для любительской охоты, которая предпологает, в основном стрельбу по движущемся птицам и зверям (оне, представь летают и бегают), и за многие годы принципиально, мало изменились (и звери и ружья соответственно). Есть ружья, скорее промысловые, ну там иж-18, мц 20-01. Есть для самообороны: тоз-106, Рысь, мп-133(в коротком варианте) и др. Есть для дядек которые на ружо всякой фигни навешают и в войнушку играются - т.н. тактические "вепри" и "сайги". Есть ишо "сайга 410" - х.з. для чего
. Ружье - курьез РБ-12 (ружье Бандаевского), ОФ-93 (ружье фермера) устройство из ракетницы 12к с приваренной намертво кочергой в виде приклада
Вот именно с ними я и просил не сравнивать ЭмПе-43!
К тому же я не говорил, что оно не годно к охоте, я всего лишь усомнился что есть еще более дешевая (конструктивно) и дурно сделанная модель отечественного ружья.
К твоему ружью претензий нет! Оно же твое
Р.S. если нужен более развернутый ответ или просто еще раз, давай на почту, ага!
Р.Р.S. Помню анекдот:
приходят к Петру1 татары и жалуются, у вас-де, русских, есть поговорка - "незваный гость хуже татарина", нас мол обижает! тот подумал и говорит: "ладно, пусть будет - лучше"! те, довольные ушли
Редактировал
Barnes 29-01-2014 22:47