Прислано
Джек 17-05-2012 23:41
#59
brockhurst написал:
ну, да, на наш взгляд всё так и выглядит. мне вот интересно, а как на Ваш взгляд выглядит совет совершить уголовно наказуемое деяние, дальнейшее приведение статей ук, под которые это деяние подпадает, а потом сомнительные рекомендации по избежанию наказания? какая цель вот таких советов? зачем они на нашем форуме? чьё внимание привлекается таким образом к сайту?
Barnes написал:
не все так однозначно. На более специализированных ресурсах таких советов и обсуждений - полно, да и ружья эти продают и даже винтовки. Действительно, к обороту они не запрещены (более 500мм), а изготовление нужно доказывать, всё верно.
А вообще идея не нова, и я знаю такое прекрасное тоз34.
Вот это основная мысль всей писанины, понял человек и то хорошо.
Джек написал:
один мой знакомый ездит пьяный за рулём.
Не совсем удачный пример. "Ездит" то есть совершает, причем создает опасность для других. "Недавно с перегаром с гаишниками общался в их машине"- в момент совершения.
Рассматриваемая ситуация иная- уже свершившийся (не доказанный) факт.
Более подходит другой пример: человек приходит менять водительское удостоверение(РОХа), а инспектор говорит, а вот до меня дошли слухи(развод- ни где не зафиксировано), что четыре года назад, ты пьяный ездил(стволы отпилил)- не продлю, накажу.
Пять лет назад приносил ружье с длиной ствола 760 мм и сужениями чок-получок (где это зафиксировано в документах?- нигде), а теперь длина 660мм и цилиндры на обоих(тоже нигде не зафиксировано)-закон позволяет.
Джек написал:
ты по прежнему будешь настаивать, что этот "каквариант" здесь уместен и ты безоговорочно прав?
Каждый волен решать сам- как ему поступить.
Редактировал
Джек 19-05-2012 22:37