Прислано Лис 12-04-2017 08:19
#539
Петрович, спасибо!
Петрович написал:
Ты не первый год охотишься, что бы воспевать оду ружьям. Тут речь должна идти о стрелке, вовремя сориентировавшемся в обстановке и подобравшем нужное ружьё и боеприпас.
- "воспевание оды", по-моему, не зависит от стажа охотника, это - ЭМОЦИИ, Сергей. И в данном случае - положительные Ты не первый год охотишься, что бы воспевать оду ружьям. Тут речь должна идти о стрелке, вовремя сориентировавшемся в обстановке и подобравшем нужное ружьё и боеприпас.
....А то, что "речь должна быть о стрелке..." - может ты и прав (во всяком случае сначала я эту главу назвал "гимн бекаде и уму"
, только мне показалось нескромным "восхваление" охотника Добавлено через 05:13 мин.
Петрович написал:
если хочешь убедиться в моём утверждении
- непонятно, в чем ты меня хочешь убедить-то, неужели в том, что придуманное СПЕЦИАЛЬНО для стрельбы накоротке ружье со СПЕЦИАЛЬНОЙ сверловкой в стволе заменит иж54?....если хочешь убедиться в моём утверждении
Добавлено через 03:48 мин.
Петрович написал:
вспомни лупару. какие отзывы в сети! и именно по вальдшнепу. И? где сейчас лупара? тебе не жалко времени и денег, на неё потраченных?
- ружье неплохое, полученный от владения ею опыт, согласись стоит определенных затрат, но лупара проигрывает бекаде, увы..., хотя бы по тому, что у нее только лишь два цилиндра, как ни крути, а у бекады нижний ствол продуктивнее цилиндра, а верхний - со сменными чоками, что позволяет уверенно стрелять дичь далее 30 метроввспомни лупару. какие отзывы в сети! и именно по вальдшнепу. И? где сейчас лупара? тебе не жалко времени и денег, на неё потраченных?
Добавлено через 07:58 мин.
Петрович написал:
вот твой отчёт может повлиять на неокрепшие умы
- во-первых, то, что я делюсь опытом, охотясь с достаточно редким ружьем - это плюс и польза, не только для "неокрепших умов", согласись, во-вторых, вряд ли "неокрепшие умы" способны заниматься охотой - это не для них, по-моему.вот твой отчёт может повлиять на неокрепшие умы
Добавлено через 03:22 мин.
Петрович написал:
Дело не в ружье, дело в комплексе: охотник - условия - ружьё - боеприпас. охотника я не зря на первое место поставил
- тут я согласен, с одной поправкой: "дело не СТОЛЬКО в ружье, сколько в комплексе....." Дело не в ружье, дело в комплексе: охотник - условия - ружьё - боеприпас. охотника я не зря на первое место поставил
, вот именно поэтому охотник (то бишь я), размыслив, приобрел в свое время это ружье, чтобы "комплекс" получился макисмально эффективным 
Редактировал Лис 12-04-2017 08:42