#12
А как насчёт того, когда ты живешь к примеру в деревне Путимец (относится к воспроизводственному участку уже более 10 лет и тем самым нарушается закон об правильном регулировании использования природных ресурсов) а тебе надо по нему пройти 2 км, за речку Рыбницу в Орловский район, где разрешена охота. В инспекции (когда она была) мне ответили, что я должен найти местного егеря и предупредить его заранее, что собираюсь пересекать воспроизводственный участок с ружьём. Т.е. я должен в начале исколесить в поисках егеря «весь» воспроизводственный участок в поисках егеря, дабы получить от него разрешение за 15 – 20 минут пересечь этот участок. Можно конечно вспомнить, что если ты находишься на дорогах общественного пользования, то тут вступает закон о транспортировки оружия, но старая деревня Путимец (есть конечно село путимец, надо не путать) практически заброшена, а дороги поросли травой по самую шею, попробуй потом что-то докажи. Мало того, как ты представляешь себе проведение охоты с зачехлённым ружьём? Типа заяц или утка подождите, я сейчас ружьё достану, соберу, заряжу, а потом можете пытаться удирать? Моё мнение – чехол создан для транспортировки ружья, а не для охоты, поэтому, если ружьё разобрано и в чехле, то это транспортировка, а вот в другом случае охота. А то головная боль да и только. Примеров можно привести много и во всех присутствует спорный вопрос, из-за того, что ктото из местных взял и поменял общепринятую трактовку, что подразумевается под охотой. Хорошо, что теперь в новом законе это исправили и как я понимаю, теперь нахождение с зачехлённым оружием к охоте не преравнивается, верно?