Голос на другом конце провода: “Я только подошла, чтобы убрать его еду, а он меня укусил!”

Я едва удержался от замечания: если вы не хотите, чтобы собака ела, не следует давать ей еду. Вместо этого я расспросил об обстоятельствах происшедшего.

Оказалось, что жена хозяина ждет ребенка, вот они и решили, что хорошо бы приучить своего пса к тому, что они могут в любой момент убрать его еду, даже когда он ест. Хозяева думали о тех днях, когда ребенок начнет ползать и, может статься, подползет к миске. В принципе, это была мысль, пронизанная большой заботой, и она прекрасно демонстрирует, как вдумчиво некоторые люди относятся к представлению новорожденного собаке. Я сказал “представление ребенка собаке”, потому что почти всегда собака поселяется в доме раньше, чем там появляется на свет младенец. (Хотел бы я знать, нет ли какого-нибудь фрейдистского объяснения этому — возможно, в иных семьях собака служит своего рода заменой ребенку?)

В первый день проблем не было. Пес вилял хвостом и выжидательно смотрел вверх. То же самое было на второй и третий день. На четвертый хозяин заметил, что, когда он приближается, пес замирает, опустив голову к миске. Он решил, что пес знает, что должно произойти, и перестает есть, чтобы дать возможность убрать миску. Он взял миску, и пес никак не отреагировал. Поэтому хозяин был удивлен, когда на пятый день пес глухо зарычал, стоило ему нагнуться, чтобы взять миску. Он шлепнул пса и убрал миску. На этот раз он не отдавал миску в течение пяти минут, чтобы научить его в следующий раз не рычать. На шестой день рычание стало громче, поэтому хозяин ударил пса сильнее и в наказание выбросил его еду в ведро. На седьмой день, когда он хотел убрать миску с едой, пес укусил его.

Из самых лучших побуждений хозяин приучил свою собаку агрессивно сторожить пищу.

Если рассмотреть ситуацию с точки зрения собаки, становится понятно, что именно произошло. Вокруг пасти собаки существует критическая область, которую точнее всего назвать запретной зоной. Все в пределах этой зоны принадлежит собаке. Современной домашней всегда сытой собаке обычно несвойственно такое поведение. В самом деле, многие мои клиенты говорят, что у их собак замечательный характер, потому что они позволяют взять у них из пасти все что угодно, без всяких протестов. Я обычно отвечаю: “Не кормите собаку неделю, а потом попробуйте отнять у нее кость”. Основной инстинкт возьмет верх, независимо от воспитания.

Лаже на воле самые покорные животные защищают свою пищу от самых авторитарных особей. Шансы на успех при этом минимальны. Если защита пройдет успешно, собака будет демонстрировать полное подчинение обидчику, почти как своего рода извинение. Если иерархия такова, что обладатель лакомого куска занимает в ней очень низкое положение, а нападающий — очень высокое, он только в том случае станет продолжать борьбу и победит, если действительно голоден. Собака более низкого ранга не осмелилась бы даже пытаться бросить вызов животному более высокого ранга, несмотря на муки голода.

Это должно показать, насколько важен закон собственности в собачьем обществе. Это также показывает, насколько послушно стало большинство наших домашних собак, потому что мы кормим их регулярно.

Если проанализировать обстоятельства случая, изложенного выше, мы увидим, что поначалу пес, которого хорошо кормили и которому никогда не бросали вызов, мирился с тем, что его еду убирают. В конце концов ему это надоело, и он принял классическую неподвижную позу — реакция на приближение чужака к своей добыче — еде. Это ясное собачье предупреждение всем остальным, чтобы держались подальше, хозяин истолковал неправильно, а в дальнейшем просто игнорировал.

Так как предупреждение не подействовало, собака усилила предупреждающий сигнал и зарычала. Хозяин занял позицию: “Никакая собака не смеет рычать на меня” — и ударил ее. Теперь сложилась ситуация, где не только имела место борьба за пищу, но она была еще и агрессивной. Как собаки демонстрируют агрессивность? Просто кусаются!

Когда он понял, что именно произошло и почему пес его укусил, было довольно просто разъяснить альтернативную программу. Я предложил следующее:

1. Изменить режим кормления: с одного раза в день перейти на два раза, разделив то же самое количество корма на два кормления.

2. Изменить место кормления и заменить миску, чтобы не было зрительных стимулов и стимулов в окружающей обстановке, которые могли бы спровоцировать недоверие.

3. Купить две одинаковые миски и к следующим кормлениям готовить еду для собаки в ее присутствии, поставив пустую миску на пол. (Это очень смешно наблюдать. Собака тычется в миску, а затем удивленно смотрит вверх, затем снова смотрит вниз, потом по сторонам и пытается заглянуть под миску, прежде чем снова посмотреть вверх с таким выражением, как будто хочет сказать: “Глупый, там ничего нет!” А вы должны сказать:

“Какой я глупый! Это же не та миска!” — нагнуться и положить две ложки еды из полной миски в пустую. Так как полная миска у вас, собаке нечего охранять. Собака слижет маленькую порцию в мгновение ока и начнет ждать добавки, глядя вверх. Повторите процедуру, пока не кончится вся еда в полной миске. С точки зрения собаки, вы каждый раз подходите к миске, чтобы дать ей еду, а не убрать миску.

Следующий шаг состоит в том, чтобы дать псу полмиски еды. Когда она кончится, нагнитесь и положите остальное. Продолжайте эту стадию до того момента, когда будете класть остаток еды как раз перед тем, как собака доест первую половину порции. Теперь вы приближаетесь к ее добыче, но все-таки с намерением дать, а не взять.

Вскоре вы сможете взять миску, когда в ней еще остается немного еды. Собака уже усвоит, что у вас еще много еды, которую вы собираетесь ей дать. В течение этих стадий вам придется стоять, пока собака ест, около миски, то есть в пределах или на границе запретной зоны. Причина, по которой вы можете это себе позволить, проста: собака, со своей стороны, считает, что находится в пределах вашей запретной зоны. Теперь нужно поставить миску с едой на пол, выйти из зоны и снова в нее войти, не подвергая себя опасности агрессии.

Поставьте миску с едой на пол и отойдите, но только до холодильника, где вы оставили действительно лакомый кусочек. Достаньте его и идите назад к миске, наблюдая, нет ли угрожающе-предупреждающего сигнала (обычно в виде застывшей позы). Если заметите этот знак — остановитесь, и оттуда, где стоите, бросьте лакомый кусок в миску, говоря при этом: “Вот тебе, я забыл положить вот это”. Затем отойдите. Не подходите к миске, если собака дает предупреждающий сигнал, иначе вы сведете к нулю доверие, которое уже достигнуто.

Большинство собак быстро принимает процедуру изъятия, возврата и награды. Другие члены семьи могут входить в помещение, когда собака ест, подходить к холодильнику и угощать собаку — сначала не вторгаясь в запретную зону, но через очень короткое время они тоже смогут входить в ее пределы, и собака будет вилять хвостом. Потом можно применять принцип произвольного вознаграждения.

В упомянутом мною случае напряжение было быстро снято, и хозяин смог восстановить утраченное доверие к себе так же быстро, как и разрушил...

Мистер и миссис Флэтт — бездетная супружеская пара, им обоим за сорок, и у них живет крупный четырехлетний датский дог по кличке Атлас. Среди многих проблем собаки была и такая: Атлас мочился на дверь их спальни, а если ему случалось попасть в спальню, то “метил” кровать. В действительности Атлас принадлежал миссис Флэтт: он был ее собакой до того, как она встретила мистера Флэт-та и вышла за него замуж. Раньше Атлас спал в спальне, но после свадьбы его стали на ночь оставлять на кухне.

Он все еще считал себя вожаком — и конечно, он им был, пока на сцене не появился мистер Флэтт. С точки зрения Атласа, то, что мистеру Флэтту разрешалось занимать спальню, меж тем как его изолировали в кухне (самом удаленном от спальни помещении в доме и, следовательно, на периферии, где спят члены стаи, занимающие низкое положение в иерархии), снижало его ранг в ночное время. Поэтому днем Атлас испытывал потребность восстановить свой статус. Он делал это, помечая спорную территорию при каждой возможности, что является абсолютно нормальным в поведении собаки. Оно должно сигнализировать другим самцам: "Здесь моя территория, все остальные члены стаи пусть держатся подальше!” Мистеру Флэтту повезло, что у Атласа был не такой характер, чтобы доказывать свои права на лидерство путем агрессии. В течение дня, не осознавая этого, мистер и миссис Флэтт предоставляли Атласу все привилегии, полагающиеся фигуре высокого ранга, а затем ночью пытались этот ранг понизить. Этот сценарий означал, что образовался порочный круг, начало которого было положено тем, что Атласу были даны привилегии.

Решение проблемы было довольно простым. Хозяевам следовало позаботиться о том, чтобы и днем ранг Атласа не повышался. Это было достигнуто с помощью принципов, описанных в главе 3. Пример Атласа показывает, как собаки смотрят на взрослых людей в ситуации, когда стая постоянна по составу. Любые изменения ситуации, скажем, чей-то отъезд на постоянное жительство, или частые деловые поездки мужа, или новый член семьи, на долгое время поселяющийся в доме, часто приводят к изменениям поведения, которые иногда достигают уровня, чреватого проблемами.

Мой коллега, специалист по поведению кошек Питер Нэвилл, определяет проблему поведения как ситуацию, когда радость обладания домашним животным сводится на нет огорчениями, связанными с совместным проживанием.

Для четы Флэттов то, что Атлас мочился на их кровать, безусловно, стало огорчением. Так как они не хотели ни потомства от Атласа, ни выставлять его самого, они подумывали о том, чтобы его стерилизовать. Один специалист порекомендовал им эту меру, другой сказал, что пес слишком стар и стерилизация на его поведение не повлияет. Они хотели знать мое мнение о том, поможет ли стерилизация справиться с проблемой.

В подобных случаях я нахожу, что кастрация сама по себе обычно не приводит к удовлетворительному результату. Поведение Атласа было в большей степени проявлением его отношения, чем; проблемой, связанной с гормонами. Однако исследование, проведенное в 1970 голу в университете го- 3 рода Пенсильвания, показало, что после кастрации поведение кобелей улучается на 70%, независимо от их возраста.

В исследование вошли данные о собаках в возрасте до двенадцати лет. Мой собственный опыт с одним из моих псов также подтверждает, что возраст не является главным фактором. Наш десятилетний веймаранер страдал перинеальной грыжей. лечение которой иногда требует кастрации. Так было и в этом случае. Он принадлежал к тому типу собак, которым не нравится внимание посторонних. Он не докучал им и определенно возражал, когда ему надоедали, выражая свое недовольство рычанием, и удирал прочь с подозрительным выражением на морде. Он также обильно метил все вокруг, и все, что было нового в саду, приходилось от него защищать, иначе он все пометил бы в наше отсутствие. Однако уже через несколько недель после операции посторонние люди заметили, каким он стал ласковым. Он стал гораздо меньше метить территорию и теперь, спустя месяцы, охотно подходит к посторонним, и ему нравится, когда его гладят. Короче говоря, он стал гораздо приятнее. Все старые бабушкины сказки о том, что кастрированные собаки жиреют или становятся вялыми, в его случае оказались неверными. В действительности он выглядит так, как будто у него началась новая жизнь.

В 1988 году одна из студенток заочного курса, который я вел в Институте исследований собак, Хэйзел Палмер (теперь член Ассоциации консультантов по поведению домашних животных) представила свой обзор, посвященный воздействию кастрации на нежелательное повеление взрослых собак. Она обследовала 98 собак разного возраста с различными проблемами, и полученные результаты подтвердили данные американских исследователей. Фактически был четко и ясно сформулирован вывод: в результате кастрации собака всегда становится гораздо более послушной. Я хочу сказать, что кастрация никогда не ухудшает ситуацию и очень часто благотворно отражается на поведении.

Если задуматься о том, что мы без колебаний соглашаемся на стерилизацию кошек, лошадей, свиней и так далее и что большинство владельцев предпочитают, чтобы их сукам удалили яичники, то не понятно, почему люди критически анализируют свое намерение, прежде чем принять решение о кастрации кобелей.

Большинство ветеринаров, с которыми я беседовал, вполне готовы к рассмотрению случая, требующего кастрации как средства коррекции поведения. Некоторые ветеринары полностью отвергают ее на том основании, что речь идет о социальной хирургии — операции, выполняемой для Удобства владельцев. Я могу понять эту точку эрения, но когда я узнаю, какое количество собак ежедневно помещают во всевозможные центры спасения по всей стране, причем многие из этих собак родились в результате нежелательного спаривания, то я начинаю верить, что эти бездомные собаки являют собой конкретный аргумент против личных предрассудков.

Все это я объяснил мистеру и миссис Флэтт. Я сказал: “Сама по себе кастрация не является панацеей. Однако, если вы решитесь на операцию, то, вероятно, вскоре обнаружите, что она помогает и уж наверняка не ухудшает ситуацию”. Флэтты решились на операцию и сегодня убеждены, что кастрация положительно повлияла на поведение их собаки.

По моему мнению, когда люди располагают полной информацией об этой сравнительно простой операции, им гораздо легче принять правильное решение. В основном решение бывает положительным, и я еще ни разу не слышал ни от кого из моих клиентов, что он пожалел о принятом решении. Думаю, кастрация бесконечно лучше, чем гормональное лечение (так называемая химическая кастрация), просто потому чти мы не знаем, какое воздействие могут оказать на собаку гормоны при длительном применении. Я также считаю, что мы несправедливы к нашим собакам, когда оставляем их некастрированными, но при этом лишаем возможности удовлетворять свои естественные потребности.