---

- а почему? можно не отвечать, вопрос риторический, просто я то же самое могу сказать про свой 54ый, который, кстати, достался мне по случаю совсем не дорого
в 58м все проще, Паша правильно сказал:
, добавлю про отсутствие калки, и какая-то упрощенная обработка стволов, поэтому, глядя на свой 54ый я вижу не просто ружье, а изделие, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ, соответствующее лучшим мировым стандартам (как известно, именно с 54х начался импорт наших ружей) изготовленное практически вручную, так, что его серийный аналог вполне можно назвать штучником, если оценивать по современным стандартам. Вообщем, для меня - это в первую очередь История, своеобразный "гимн" ушедшей эпохе и стране (впрочем я где-то это писАл, не хочется повторяться)....
И поэтому, я не удивлен, что рыночная стоимость 54-рок выше аналогов, можно сказать - на уровне иномарок, про которые я, кстати, уже выше высказался, но Петрович, почему-то, это обошел в своем посте

Добавлено через 09:25 мин.

- Серег, а зачем? Разве это главное в ружье? Для меня, например, как легашатника, куча не нужна