---

НЕ СОГЛАСЕН!!! Есть старьё, которое справляется со своими задачами гораздо лучше нового, при этом более надёжное, безотказное и долговечное, о чём свидетельствуют не только мой экземпляр ТОЗ-63, но и экземпляры, сохранившиеся у других. Я считаю так, что для начала для выработки меткости, выносливости и как можно меньше совершать необдуманных выстрелов, то курковка двустволка самое то. Кроме этого – это ружьё очень доступно по цене для начинающих охотников. Мало того у неё более прочные стволы и она легче весит. Даже сейчас охотясь с МЦ 21-12, я жалею, что, в качестве первого ружья, мой брат выпросил у меня ИЖ-43 2007 г. И теперь я хочу найти достойный, неубитый экземпляр ИЖ-58 совковских времён. Так как имел опыт сравнить бой как новых ИЖ-43Е, так и совковских (80 годов) ИЖ-58. ИЖ-58 крепче (толще стволы – соответственно при выстреле менее вибрируют и дают более равномерную осыпь), мало того ИЖ-58 позволяет стрелять максимальными навесками пороха (рассчитаны на большее давление, чем современные собратья) и соответственно дают более резкий выстрел. Сейчас с целью экономии металла даже технология изготовления стволов стала другой (ковка с продольным вытягивание). Стволы стали делать тоньше, надеясь на усовершенствованные легированные сплавы стали и уплотнения зерна металла при ковке. А раньше точили или отковывали из куска стали. Любой конструктор оружейник скажет, что чем ствол толще тем лучше, даже если и сталь на тонком стволе прочней., она просто имеет повышенное свойство более эластично сопротивляться прилагаемым напряжениям (а при этом и возникают вибрации ствола). Я не хочу спорить, но факт остаётся фактом, как технология так и соответственно ружья до 90 годов были лучше.