---

Ерунда. Нашёл ранки на левой задней лапе. Видимо об лёд ободрала, пока очереди своей ждали.
Вот что забыл из того что хотел поведать. В субботу охотобщество организовало соревнование по стрельбе на стенде, и я решил взять с собой Боньку, чтобы приучить к выстрелам. До этого выстрелить при ней не довелось, а просто так стрелять не хотелось. Пару раз она вздрогнула от выстрелов, а потом вообще внимания не обращала. Занималась спокойно своими делами. Чуть не под ногами у стрелков ходила. Для начала, думаю, не помешает. Не хотелось узнать о её отношении к выстрелам непосредственно на охоте. А связь между выстрелом и дичью будем вырабатывать уже на вальдшнепах.
Нашел тут ранее встречавшуюся статью в сети:
Наибольшие споры и интерес по отношению к охоте вызывают хватки. На настоящей охоте в настоящей норе собака вообще не должна трогать зверя, так как любая травма в норе чревата самыми плохими последствиями. Не говоря уже о том, что вытащить лису и енота теоретически возможно, но практически нереально: на это будут потрачены огромные силы и время (пример тому Кэрри Устинова).

Самая лучшая работа в норе: размен и облаивание (для барсука). По жизни собаки-«гладиаторы», пытающиеся брать в естественной норе не живут дольше двух сезонов, а тихие трешники прекрасно трудятся на благо хозяина. Манера работы собак в естественной и искусственой норе очень отличаются: на восьмерке собака берет, а в норе вязко облаивает. Тем более всем известно, что практически все собаки, прошедшие охоту, значительно рациональнее и даже можно сказать спокойнее ведут себя и в искусственной норе. Теперь возникает вопрос: так почему же в Правилах испытаний поощряются хватки, а не размены и облаивание? А потому, что, если рассматривать испытания в первую очередь как племенное мероприятие, то на искусственной норе мы видим как бы рафинированные качества собаки, которые на охоте реально изменяются, но в своем как бы идеальном варианте демонстрируются на искусственной норе. Неоднократно все же высказывалось мнение, что, поощряя работу собаки хватками на искусственной норе и давая ей более высокие дипломы, мы открываем для нее зеленую улицу в разведении и тем самым поощряется порочный с точки зрения реальной охоты стиль работы в норе, да еще и закрепляем его генетически. Кроме того, существует и мнение, что хватка требует злобы, а выгон -«соображалки», да и мастерства для выгона требуется больше. Попробую прокомментировать эти мнение. Даже столь элементарная (казалось бы) работа как облаивание зверя требует наличия злобы к зверю, уже не говоря о размене. Размен — это неудавшаяся хватка. Неудавшаяся в смысле: либо собака не умеет и не стремится брать либо зверь настолько сильно сопротивляется, что собаке не удается его взять. В первую очередь это относится к искусственной норе. Из практики я знаю, что многие собаки работают и разменами и хватками: не могут взять, тогда и меняются. А слабенькую лисичку может взять и не очень пока умелая собачка. Не зря же начинают притравки с более слабых лис.

Кстати, многие притравщики добывают для притравочных станций лисят — так вот их как правило собаки вытаскивают: маленькие они, не успевают убежать и сопротивляться не умеют (пока не поживут на притравочной станции). Хватка в искусственной норе это НЕ «порочный стиль работы», а прекрасный стиль работы: у такс характерен практически только на искусственной норе, ну умные они собаки, не полезут они брать лису в естественной норе, тем более, что в ней лиса будет уходить от собаки.

Для меня этот вопрос сейчас актуален. Собака начала делать размен. Но не идет пока в контакт. Тороплю события, конечно. Но.. На охоте хочу, чтобы она работала выгоном. Не хочу, чтобы она билась в норе по поводу и без. Стоит ли уделять внимание отработке хватки? Смотрю на других собак. Взрослых ягдов, бордеров, вельшей. По месту берут зверя, но не размениваются. Мало видел, конечно. И пока только на П-ешке. Может она там сама разберётся?