---

вован, я с петровичем не меряюсь ничем, уровень действительно разный. я так развлекаюсь. а попутно, если сомневающийся человек прочитает переписку и сделает для себя выводы - только благо. вот даже с петровичем неплохо получилось - научился гуглить. провёл сутки в интернетах в поисках того, что написано в паспорте про патронники и длину гильзы. а ведь мог опять у меня сразу спросить, пришлось бы сдержано отвечать.

другое дело, что в паспорте к ижевским ружьям не написано, как к стрельбе несоответствующими патронами относятся люди, которые потом эти ружья ремонтируют. у меня мастер, как увидел магнумовские стволы, вышедшие из патронников, сразу спросил, стрелял ли я патронами 70 мм. а на мой вопрос "так ведь в паспорте написано" не вполне цензурно ответил про забор и дрова.

реалии таковы, что только процентов двадцать ружей соответствуют тому, что про них пишется в паспорте. я не один раз и долгое время общался с начальником гарантийной мастерской ижмеха. от него из первых рук и пришла ко мне эта информация. правда она была подана немного не в этом контексте - когда я спросил, что же делать, теперь, выходит, и после замены стволов есть вероятность выхода ружья из строя? на что он мне ответил, что стволы поставит мне идеальные, у них помимо заводского отк есть ещё и внутреннее отк на входе в мастерскую. они там дополнительно отбирают хорошие стволы. из 50 пар десяток соответствующих стволов они подобрать могут. т.е. только 20 процентов. и всё это потом идёт на сборку, пакуется в коробки и отправляется в магазины. если ружьё из оставшихся 80% купили и поставили в сейф, изредка стреляя из него по бутылкам на "охоте" - с ним ничего не случится, заряжай туда хоть патроны с рублёнкой из гвоздей. если эксплуатировать его в верхнем предели допуска - развалится.

аналогичная история и с полуавтоматами. в своё время двое наших общих знакомых практически одновременно купили мп-153. понимаю, выборка несколько нерепрезентативна, чтобы со всей ответственностью говорить о соответствии цифр, но из двух ружей одно до сих пор надёжно, всеядно и безотказно, как автомат калашникова, а второе при минимальном настреле уже не перезаряжается. они как раз после нас на стенд ездили, ванька вручную выкидывал гильзу и передёргивал затвор.

сайга уже через 50 выстрелов выходит из строя. метлик прикалывается - говорит, как только в атеми продают сайгу, он знает, что через месяц-два её к нему принесут в ремонт.

про тулький завод я тебе рассказывал, там с перестройки не осталось мастеров, работает молодёж без опыта за мизерную зарплату. соответственно и оружие сейчас гонят ненадлежащего качества.

поэтому-то я и настаивал на том, чтобы ты взял себе хорошее ружьё старого образца, а не новодел, нахера нужна такая лотерея - вытащишь нормальный ствол или попадётся оружие со скрытым дефектом, которые потом вылезет наружу. о том же самом стоит задуматься и тем, кто только собирается приобретать себе охотничье ружьё. если же вопрос выбора уже не стоит и куплен новодел, сохранить на долгие году его можно только уходом и щадящей эксплуатацией. такие дела.