---

---

Второе место ХА-ХА.
Колян у тебя есть токарный станок ?

---

ну, кагбе, токарный станок он вообще в принципе есть. т.е. его уже придумали. у меня у самого токарного станка нет, но вот к примеру сайлентблок для моего мицубиси задний верхний мне точили из уазиковского полиуретанового, и на токарном станке выточенную втулку туду впрессовывали. т.е. заказать токарю при желании болванки - возможно. те же пули рубейкина, латунные, но которые мне геник выточил из стали - всё на токарном станке делалось

---

Я тоже тебя люблю.
Что ты, растерялся?

---

эээ... неожиданно как-то... я тебя предупреждал, что я женат и у меня двое детей?

но вообще такое надо в тему "Знакомимся, поздравляем друг друга, объясняемся в любви..."

а тут я про пули для гладкоствола, кагбе

---

Добавлено через 02:48 мин.

---

Мужики позвольте по поводу пуль высказать своё мнение.
1.Двух стволов у ружей совершенно одинаковых не бывает;
2.Тульских, Ижевских и т.д. даже диаметры ствола разные;
3.У кого-то дульные насадки, а у кого фиксированное сужение;
4.Разный заряд пороха и конструкция патрона.
Это основные пункты, влияющие на стрельбу пулей и выбор своего предпочтения той или иной конструкции этой пули.
Каждый вид пули надо пристреливать, подбирать оптимальные навески пороха и способа снаряжения.
Если у человека один ствол и он чок, то только подкалиберные (оптимальной по баллистике и поражающему фактору, в своё время была признана пуля ПОЛЕВА-3), а пулями с центрирующими свинцовыми поясками рекомендуется стрелять из стволов с сверловкой цилиндр или максимум с сужением получок. Исключения - МЦ21-12, т.к. в отличие от своих Ижевских собратьев, канал ствола и дульное сужение на 0,1мм больше и стенки самого ствола толще, главное, чтобы диаметр тела пули был чуть меньше на 0,1-0,2мм внутреннего диаметра ствола в дульном сужении. У меня МЦ21-12 и я очень доволен пулей Полева-3, Опробовал разные пули, подходящие для моего ружья и остановился именно на Полева-3, при условии, что заряжаю патрон сам. Вопрос по поводу использования стальной подкалибероной пули на расстоянии до 80 метров, давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Итак, плюсы:
1.При выстреле, из-за меньшей массы и более ровной и гладкой поверхности, чем свинцовая, получает большую начальную скорость;
2.При столкновении с преградой из небольшой ветки в лобовую, легко её сломает или просто прошьёт без деформации своего тела, но при этом потеряет часть своей энергии и соответственно может не долететь до цели, но мелки ветки ей не помеха, я думаю на 50-60 метров её точно хватит;
3.При столкновении с тонкой упругой веткой по касательной, на дистанции до 30 метров, из-за высокой скорости, на траекторию полёта пули влияние будет незначительное, а после 30 метров, такое столкновение может вызвать существенное отклонении в траектории;
Минусы:
1.Пуля лёгкая и поэтому, долетев до цели на дистанции 80 метров будет иметь меньшую скорость чем свинцовая Полева-3, а если учесть, что стальная пуля и меньше весит, то поражающий фактор у неё будет хуже, чем у Полева-3 (пули летели по открытому пространству без преград);
2.При столкновении с деревом по касательной меняет существенно траекторию и из-за малой массы может срикошетить, в этой ситуации пуля по характеристикам аналогична Полева-3.
Вывод: Стальная пуля имеет своё превосходство на дистанциях до 50 метров, если довести её массу до 28-35 грамм (сделать оболочку из стали, а сердцевину заполнить свинцом), то получим, на мой взгляд, идеальную подкалиберную пулю.

---

Из-за веса!!!

То получим Полева!

---

стальная подкалиберная пуля для 16 калибра, выточенная по чертежам латунной пули рубейкина, весит 28 граммов. вот только что взвесил.

---

Бля!!! Дурында!!! Мягкость пули при контакте с веткой как раз плюс! Деформируясь, она как раз меньше отклоняется, а твёрдая больше, рикошет называется!!! А кучность как раз од аэродинамики зависит напрямую!!! Нафуя тогда ваще точить, заряжай шарики от подшипников!!!

---

ооо, вован... как глубоки твои познания... ну, ладно, спорить не буду.

---

:fuck:

---

вов, может зарядим пластилиновых пуль? чтоб уж наверняка без рикошетов обошлось? вылепим стабилизаторы, как у полева, и на 20 метрах кучность будем показывать, ага? на 20 метрах сквозь кустарник пластилиновые пули полева со своей аэродинамикой будут как стрелы робингуда, одна другой прям в стабилизатор входить. ну а все остальные пули, которые потвёрже, конечно дадут разброс с радиусом не меньше пары метров, аэродинамики-то никакой. это в лучшем случае. а то, бывает, ветка гибкая попадётся, так вообще стальную пулю в обратку пошлёт.

а вот ещё можно жёваной бумагой плеваться.

а выражение "пуля из говна" слыхал? вот, наверное, дельная пуля, да?

не, тебя точно петрович покусал...

---

вован, а топором свинцовым тоже лучше дрова рубить? стальным же по полену стук - он в обратку, рикошетом, ага?

---

Николай, ну тебя нафиг, гуманитарий ты, да и дрова никогда не рубывал, не знаешь, как топор отскакивает...

---

Я ознакомился со статьёй Рубейкина. Результат меня поразил, хотя в принципе такого можно было ожидать, но что и под 45 градусов к цели и отсутствует рикошет - это класс. Если пуля и правда обладает массой более 28 грамм – то она явно будет лучше пули Полева-3. Вопрос сколько будет стоить пуля ?

---

В зарослях, мой батя всю жизнь стрелял, пулей Майера(турбинка), а потом точили подкалиберные латунные пули в виде катушек, деревянных из-под ниток. Так и называли "катушка"(пустоты в середине заливали парафином) Я одно время стрелял "Ударом"(стальной ролик от подшипника, в контейнере),через кусты летит номально, но рикошетит от твердых повехностей(зимой от мерзлых стволов) поражения наносит страшные т.к. при попадании начинает хаотично кувыркаться..
Катушка также кувыркается, только у нее еще края острые!

---

вот за катушки вова и обиделся на меня. почитай - http://www.poleva...arosli.htm

---

Вологодские сечас стреляют Ротвейлями, и еще какими-то по 150р патрон, но кучность на 100м - 10см, название уточню.

Добавлено через 03:32 мин.

Колян, это Рубейкина, я в курсе, а это катушка. У нее симметричные обе конусные части.

---

володян зря обиделся?