---

вот я почему не люблю спорить с теоретиками, потому что в теории всё получается очень гладко. и егеря можно послать нахер, и в угодьях с оружием находиться без путёвки - докажи, что я охочусь. и хулиганство - это не стрельба в жилой зоне из пневмы, а ругаться матом. но вот на практике-то и стрелков опиздюливают и протоколы составляют за незаконную охоту.

я был неоднократным свидетелем того, как егеря писали протоколы, казалось бы, ни за что. у моего знакомого, я тоже присутвтсвовал, в угодьях в машине лежало ружьё зачехлённое (успел зачехлить и в машину бросить, когда увидели буханку егеря, путёвки не было). протокол составили, выписали тысячу штрафа за зачехлённое ружьё в машине(!). хотя в теории - не должны были составлять. (продолжение истории тоже было, анатолич потом позвонил куда надо и через день инспектор ему принёс протокол сам, но сути это не меняет). был также свидетелем и другого - наш форумчанин иванЗ на очистных несколько лет назад приехал без документов на оружие. егерь ружьё забрал, сказал куда подвезти документы, чтоб показать, ванька подвёз, показал, забрал ружьё и обошлось без протокола. там же на очистных проверили документы на собачку, а у неё не сделана прививка от бешенства. протокол, штраф 500 рублей. и таких историй масса. почему именно пневматика должна выпадать из этого ряда?

Добавлено через 05:44 мин.



ну, я, возможно не совсем помню эту историю, которая произошла с моим знакомым. помню только, что именно за трамал ему год, шоле, условно дали в итоге. и три года запретили заниматься врачебной деятельностью в государственных учреждениях.