Дорогие друзья! Вижу я, что тесно стало нам в рамках чата. Предлагаю все вопросы собакосрача обсуждать в этой теме.
Должен, кстати, прокомментировать то, что происходит в чате. Основным лейтмотивом "колхозников" служит тезис о том, что лучше жучка в норе, чем дятел в жопе порода на диване. "Породники" же настаивают на том, что лучше рабочая породистая собака, чем дворняга, которая никогда не будет работать так, как будет работать специально выведенная порода. Т.е. в одном у них есть общая точка соприкосновения - рабочая собака лучше, чем не рабочая.
YouTube Video
И вот тут я попытаюсь стать в оппозицию к обеим группировкам. Коллеги. Все ваши споры из-за того, что никто из вас не видел рабочих жучек. Апологет "породистов" Север не видел их потому, что работал только с хорошими собаками. Он просто не брал собак с явными изъянами. Представьте себе, многие сотни собак прошли через человека, и ни одной жучки. Отсюда у него и сложился стереотип, что рабочих жучек не бывает.
Его антогонист Петрович тоже не видел рабочих жучек.
Но только он сам об этом не знает. Ну нет у него представления о том, как должна работать собака. На 150 метров в лес по следу и обратно - это не работа, не гон. Тиф-тиф в норку когда собачка в настроении, а когда не в настроении её приходится по вольеру ловить, чтобы силком в п-шку запихать, а она раскорячивается как корова в небезызвестном фильме - это не работа. Когда соба бегая рядом с хозяином вспугивает птичек - это не работа собаки, я с трёхмесячным щенком точно также набил мешок этих перепелов.
Подводя итоги, могу сказать, что только я один д'Артаньян в белых штанах стою красивый...