В 2004г. я вместе с женой попал в аварию. 100% вина как участника ДТП легла не на меня, а на другого участника ДТП. Так на суде адвокат хотел обвинить меня виновным в том, что в моей машине сидела моя супруга.
Результат ДТП: машина стоимость 185 штук оценили к ремонту 182. Я год на костылях. И если бы машина не была новой (пол года)_ она нас и спасла. Мы бы сегодня не общались с Вами.
Не дай вам бог связываться нашим судом, не пожилаю этого даже врагу.

 

Evgen57, а если не с воздушкой неохотник, а неохотник с незарегистрированной одностволкой? ведь он тоже без документов гуляет. взял, да и послал егеря нахер, и дальше пошёл. за незаконное хранение гладкого - сейчас тоже уголовной ответственности нету. это я к тому, что ответственности, считай, никакой, как и за воздушку. как ты любишь говорить "ничего тебе за это не будет". нахрена тогда вообще вступать, оформлять, соблюдать... взял себе нелегалку - и гуляй по лесу, тока успевай егерей посылать. главное - документов с собой не носить. а там они пусть попробуют доказать, что ты охотился. гулял, стрелял ворон, кабан в машине не знаю, как оказался. а докажи!

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Коль, а я например тоже не пойму почему ты пишешь, что егерь составляет протоколы. Если охотугодия частные, то егерь это никто иной как специалист по охоте. Кто его наделяет правами охотинспектора. Я близко с этим вопросом не сталкивался. Коль просвяти

 

Знакомо Александр, у кого рука волосатей и тд и тп, тот и прав, а о справедливости речи быть не может.

 

Shoker, Это наше правовое государство.....

 

я пишу, что егерь составляет протоколы, потому что егерь составляет протоколы. и охотинспектор составляет протоколы. я об этом тоже пишу. и ещё егерь может задержать охотника, изъять транспортное средство и оружие, и изъять незаконно добытый трофей.

сотрудник же частного хозяйства, которых также называют егерями, может всё то же самое, кроме того, что ему не даётся полномочий охотинспектора, т.е. составление протоколов и права чё-то изымать. для этого он вызывает милиционеров или государственных инспекторов. но вообще на проверки егеря из частных хозяйств ездят как раз уже с госохотинспекторами.

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Вот меня и интересует. Что у егерей имеется удостоверение охотинспектора? Просто в КоАПе РФ по егерей насколько я помню нет ни слова

 

у егерей есть удостоверения охотинспекторов. их нет только у егерей частных хозяйств.

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Вот теперь все стало на свои места. Я просто с ними (я имею ввиду. чтобы они ко мне плохо относились) не сталкивался

 

И сразу вопрос, а какие охотхозяйства у нас не частные?

 

жень, ну что ты ума покупаешь - открой карты охотугодий, там всё отмечено. у нас слава богу всё это есть на сайте - http://orelhunter...hoto_id=31

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Коль, а разве ОООООиР это государственная организация. Если честно то я не знаю. Исходя из логики это общественная организация. А муниципальные предприятия это тоже штука не государственная, а так все охотугодия принадлежат если не МП, то ОАО, ЗАО, ООО, ведь это все частные конторы. Я немного вот этого не догоняю

 

ещё есть и общественные угодья, на которые путёвки не нужны, платишь госпошлину 400 рублей и охотишься там без путёвки. это дело выписывают в экоконтроле на шаумяна. у егерей общества удостоверения охотинспекторов есть. видимо ооооир не сильно частная контора. впрочем, это можно у самого главного егеря уточнить.

я не совсем понимаю, для чего ты задаешь все эти вопросы. если ты думаешь, что охотясь у слезовского в хозяйстве ты сможешь там без путёвки стрелять - то ошибаешься. хоть у тамошних егерей удостоверений нет, но задержать они могут. мы когда на селькином охотились, утром кто-то из отдыхающий решил пострелять. из-за этого, если не ошибаюсь, гендос с пашкой с подхода не смогли подобраться к кабанам на выстрел. так вот егеря выехали к месту стрельбы, ребят задержали и сдали ментам. с утра и до обеда, насколько я знаю, ребятки просидели с ментами. это вполне себе частное хозяйство, в котором протоколы не выписывают. и что?

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

Ну вот я про то и говорю, что егеря протоколы составлять не могут. Они могут только вызвать сотрудников ОВД либо лиц указанных в п. 14, 15 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, а те уже составляют протоколы об административном правонарушении. Я вот так это понимаю. Егеря ОООООиР по моему также не имеют права составлять протоколы по ст. 8.37, т.к. они никаким боком не относятся к государственным органам и органам власти субъектов РФ.

 

Если я насчет ОООООиР не прав, Артем меня поправит

 

позвонил тёме. по поводу егерей общества он сказал, что сейчас их лишили удостоверений охотинспекторов. раньше были, сейчас нет. остались только удостоверения егерей. а у егерей экоконтроля есть все полномочия. и соответвтсенно удостоверение охотинспектора также есть. о чём я, собственно, и говорил.

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

А вот егеря экоконтроля, это и есть те самые охотинспекторы. Они так и называются государственный охотничий инспектор (егерями их по незнанию некоторые называют)

 

А что касается нахождения в пневмой в охотугодиях, то чтобы его назвать орудием охоты, ты должен не просто находиться в охотугодиях а используя ее вести деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой(само понятие охоты). Вот тогда на тебя можно составлять протокол по ст. 8.37 КоАП РФ. Ворона насколько я знаю охотничьим ресурсом не является. Так что Коль из всей этой дискуссии, мой вывод, что с пневматическим оружием на ворон охотиться можно. А наказать тебя можно после того, как ты начал совершать действия называемые охотой (см. выше)

 

жень, ну вот как охотинспектор должен по твоему определять, ведёшь ты деятельность или не ведёшь? это всё пере***балось после принятия местными законодателями правил охоты, где нахождение с оружием в угодьях перестали приравнивать к охоте. но пневма там отдельно не выделяется, эти правила распространяются и на любое другое оружие. т.е. если ты находишься в воспроизводственном участке хоть с пневмой, хоть с двустволкой, доказать, что ты ведёшь деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой - невозможно до тех пор, пока ты с козой на плечах не подойдёшь к своей машине. а до тех пор ты можешь говорить, что ворон стреляешь?


по поводу пневмы - хрен с ней, я уже готов согласиться, что никто не будет заморачиваться с кроукиллерами в угодьях. но не потому, что не запрещено, а потому что во-первых никто не попрётся в угодья с пневматикой, а во вторых вместо протокола проще под зад дать, и можно даже винтовку не отбирая навсегда отвадить от посещения этого хозяйства.

но, если заморочиться протоколом как раз по ст. 8.37 КоАП РФ, то охотинспектору ничего не помешает его составить. можно выразить несогласие и возмутиться, а потом обжаловать в суде. но в суде придётся убедительно рассказать, что ты стрелял ворон, приносил пользу, а не стрелял по дятлам. а инспектор скажет, что именно по дятлам ты и стрелял. и внутренний голос мне подсказывает, что суд примет сторону инспектора. потому что нет оснований не доверять ему, когда он утверждает, что ты подкрадывался к сосне, которую долбил дятел, т.е. вёл деятельность по подкрадыванию к дятлу.


вот попробуй провести эксперимент. при проверке документов не показывай путёвку. по закону, как ты его трактуешь, до протокола должно не дойти. скажешь просто, что ты по воронам стреляешь, благое дело выполняешь.

Добавлено через 29:13 мин.



фз "об охоте..." пневматическое оружие приравнивает к орудиям охоты главой первой, статьёй первой, п.6

а в свою очередь фз "об оружии" определяет, как охотничье оружие пневматику с дульной энергией более 3 дж и менее 25 дж. статья 3.

Добавлено через 45:34 мин.

кстати, раз пошла такая пьянка, залез поискать, где же запрет на охоту с пневматикой, пока не нашёл, хотя меня не оставляет убеждение, что такой запрет есть. зато нашёл, что с пневмой, согласно постановления от 10 января 2009 г. N 18 "о добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты ", можно охотиться на рябчика, а также бурундука, суслика, суслика-песчаника, хомяка, водяной полевки. более поздних постановлений, отменяющих это не видать.

сам я рябчика у нас не видел ни разу, но вот интернет говорит, что в орловской области он есть. вполне себе объект животного мира для добывания. и нахождение в угодьях с пневматикой, таким образом, законно с путёвкой в сезон, когда открыта охота на рябчиков (правда я чё-то не помню, когда открыта охота на боровую дичь, можно ли на рябчика в орловской области охотиться).

а вот на суслика и водяную полёвку охота открыта без ограничений. т.е. типа в местах обитания можно с пневмой при наличии путёвки на суслика.


блеааа... я чё-та весь этот бред перечитал, суслики, пневматики, егеря, путёвки на бурундуков, протоколы за убийство полёвки без лицензии... кому нахрен эти суслики и пневматики нужны? да и вороны тоже. и ведь надо же, я до последнего момента со всей серьёзностью к теме подходил...

Добавлено через 27:21 мин.

начал напоминать себе петровича. сам в лес с пневмой ходил, но слюной дальше всех брызжу - аяяяй, атата, браконеры, протоколы...

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?

 

У нас продажа более 3 дж по моему вообще запрещена

Коль, да и правда уже успокаивайся с этой темой

 

по паспорту мп 512 - 7,5 джоулей.

______________________________________________________
Охота - это когда охота. А когда неохота, какая ж это охота!?